SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1780/2012
Fecha: 01-Oct-2012
Sobre el objeto de ambas acciones
Definido en el petitorio de ambas acciones, se comprobó que las dos demandas planteadas, convergen en la restitución de la accionante al cargo que ejercía como Administradora del Proyecto Silos y Molinos dependiente del Programa de Desarrollo Agropecuario del Gobierno Autónomo Departamental de Chuquisaca, con similar nivel salarial, así como la disposición y mutación de la “calidad de funcionaria pública 'indefinida'” (sic), sujeta a la Ley General del Trabajo, reclamando en ambas, el pago de haberes devengados y todos los derechos laborales y sociales, consistentes en el pago doble de aguinaldos por las gestiones 2008 y 2009, así como el uso de vacaciones y con lo cual, se deje sin efecto la RA 040/2010, emitida por el ahora demandado.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- “otorgó” la tutela en forma parcial
- Fragmento 7
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Denegatoria de acción de amparo constitucional por identidad de sujetos, objeto y causa
- este Tribunal debe declarar la improcedencia de la acción, denegando la tutela solicitada”
- III.3. Análisis del caso concreto
- primera acción de amparo constitucional que concluy+o con la emisión de la Resolución 354/2010 de 27 de octubre
- SCP 1268/2012 de 19 de septiembre.
- Fragmento 18
- Sobre el objeto de ambas acciones
- En cuanto a la identidad de causa
- “otorgado”
- REVOCAR en parte