SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1820/2012
Fecha: 12-Oct-2012
Fragmento 4
Estas disposiciones impugnadas vulnerarían también el principio de la seguridad jurídica, pues la aplicación inmediata de una sanción sin un proceso previo generaría incertidumbre, debido a que resulta contradictorio que en caso de la comisión de una contravención tributaria no se aplique la disposición contenida en el art. 168 del CTB, referente a proceso sumario contravencional, por lo que si las disposiciones impugnadas vulneran el debido proceso y el principio a la seguridad jurídica, atentan también contra el derecho a la defensa, pues si es sancionado con una multa que no emane de un proceso sumario contravencional, tiene negada la posibilidad de ser oído, ofrecer y producir prueba, obtener una decisión fundada e impugnar esa decisión, elementos que constituyen el derecho a la defensa, reconocido en los arts. 1, 2 y 8 inc. h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) o Pacto de San José de Costa Rica.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad -ahora acción de inconstitucionalidad concreta-
- I.1. Contenido de la acción
- sanción de forma directa
- Fragmento 4
- a)
- rechazó
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- revocó
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- 1)
- Artículo 25.-
- IV.
- VI.
- II.
- III.
- 1) Iniciación.
- b.
- c.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 6.
- 4.
- III.2.1. En relación al art. 162.II del CTB
- III.2.2. En relación a la Resolución Normativa de Directorio 10-0037-07
- 3°