SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1820/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En la presente acción, se cuestiona la constitucionalidad de los arts. 162.II.1 del CTB; 25, 26 y 27 de la Resolución Normativa del Directorio 10-0037-07; y 1.VI de la Resolución Normativa de Directorio 10-0017-09 por considerarlos contrarios a los arts. 115.II y 119.II de la CPE; 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y 14, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, pues su mandato limitaría los derechos al debido proceso y a la defensa, toda vez que ante la comisión de una contravención, como la falta de presentación de declaraciones juradas dentro los plazos fijados por la Administración Tributaria, se da lugar a la aplicación de una sanción de forma directa, prescindiendo del procedimiento sancionador. En este marco este tribunal se limitará a analizar si la imposición de una sanción directa a la contravención consistente en la omisión de presentación de declaraciones juradas en el plazo fijado con anterioridad por la norma y que conoce de antemano el administrado vulnera el debido proceso cuando el mismo puede impugnar la sanción luego de su imposición.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad -ahora acción de inconstitucionalidad concreta-
- I.1. Contenido de la acción
- sanción de forma directa
- Fragmento 4
- a)
- rechazó
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- revocó
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- 1)
- Artículo 25.-
- IV.
- VI.
- II.
- III.
- 1) Iniciación.
- b.
- c.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 6.
- 4.
- III.2.1. En relación al art. 162.II del CTB
- III.2.2. En relación a la Resolución Normativa de Directorio 10-0037-07
- 3°