SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2165/2012

II.5.      En audiencia de consideración de medidas cautelares de 27 de septiembre de 2011, el abogado defensor de los sindicados planteó incidente de actividad procesal defectuosa, impugnando tres aspectos: La ilegalidad de la aprehensión, el incumplimiento de formalidades de ley en relación a los requerimientos de perito psicólogo y no cursar el acta de juramento de aceptación del perito médico forense. El incidente fue resuelto en el mismo actuado procesal, refiriendo en cuanto a la aprehensión, ser evidente que no constaba auto debidamente fundamentado que la avale, por lo que se declaró su ilegalidad, motivando se pida su complementación y enmienda; por cuanto, ello daría lugar a que se ordene la reposición de obrados; a lo que se respondió que habiendo el Ministerio Público presentado la imputación formal, así como la solicitud de aplicación de medidas cautelares, cumpliéndose todas las formalidades de notificación y otros, estando presentes los imputados, compelía proseguir la misma. En cuanto al certificado médico forense y el requerimiento del peritaje psicológico, se estableció no ser ciertas las alegaciones de la defensa, rechazándose el incidente en relación a esas circunstancias.

         Seguidamente, la Jueza de Instrucción Mixta y cautelar de Vinto del departamento de Cochabamba, en suplencia legal, dispuso la detención preventiva del accionante y medidas sustitutivas a la coimputada -al estar dentro de la previsión de la parte in fine del art. 232 del CPP-, por cuanto, constaban suficientes elementos de convicción que hacían presumir que los sindicados eran autores y partícipes del hecho, concurriendo declaración de la víctima donde reconocía al imputado como su agresor, no estar demostrados los aspectos referidos a domicilio, familia y trabajo; y, ser evidente la concurrencia de los peligros de fuga y obstaculización, al existir facilidades para abandonar el país o permanecer oculto y destreza para modificar, ocultar o suprimir elementos de prueba al hallarse dentro de un vínculo familiar que involucraba a la madre, quien había encubierto el delito perpetrado por su enamorado contra su propia hija, pudiendo influenciar negativamente sobre los partícipes, testigos y peritos a objeto que informen falsamente o se comporten de manera reticente; advirtiéndose la enorme influencia ejercida por el imputado en la madre de la víctima, quien por otra parte abandonó a sus hijos dejándolos desprotegidos (fs. 23 a 29 vta.).