SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2203/2012
Fecha: 08-Nov-2012
1)
El representante del Ministerio Público en audiencia manifestó: 1) En el examen rendido por el accionante para optar el cargo de Despachante de Aduana, habría obtenido la nota requerida, posteriormente revisada la documentación, la parte demandada señaló que existe irregularidades, porque no habría obtenido la nota de aprobación, sino la de reprobación, lo que generó un problema de índole administrativo y de investigación administrativa, la solicitud de Licencia de Despachante de Aduana ha sido rechazada en todas sus instancias administrativas, a tal punto que inclusive cursa una nota del Viceministro a.i. de Política Tributaria del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, donde indica que se agotó el recurso jerárquico; y, 2) Se confirmó la anulación del examen para Despachante de Aduana, quedando abierto la vía administrativa contenciosa, siendo este recurso el último que franquea la norma a este tipo de trámites y que está pendiente, ya que el accionante no ha hecho uso de este recurso hasta la fecha, por lo que no se restringió ningún derecho, toda vez que dentro el trámite contencioso administrativo se dictará una Resolución final, por lo que pide se declare improcedente la presente acción de amparo constitucional.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- DENEGAR
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.De la acción de amparo constitucional
- III.2.Sobre el debido proceso
- III.3.Sobre la congruencia en las resoluciones administrativas
- III.4
- III.5.Análisis del caso concreto
- Fragmento 26
- APROBAR