SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2203/2012
Fecha: 08-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció, la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos congruencia, defensa, y presunción de inocencia, y al trabajo, por cuanto mediante Resolución 03-002-12 de 25 de enero, la Aduana Nacional de Bolivia, dejó sin efecto su licencia Despachante de Aduana, por no haber cumplido con los requisitos establecidos en el art. 52 del Reglamento a la LGA. Una vez agotada la vía administrativa, dentro de un supuesto hecho de modificación de su puntaje obtenido en el examen de suficiencia, los demandados resolvieron en recurso de revocatoria, confirmar la Resolución impugnada; planteado el recurso jerárquico, se remitió al Viceministro a.i. de Política Tributaria del Ministerio de Economía y Finanzas Publicas, pese a reconocer que de acuerdo al art. 38 párrafo tercero de la LGA, el procedimiento administrativo habría acabado con la Resolución del Recurso de Revocatoria, derivando a la jurisdicción contenciosa administrativa, demorando excesivamente el ejercicio del derecho al trabajo. Consiguientemente, corresponde analizar en revisión, si los hechos denunciados son evidentes a efectos de conceder o no la tutela solicitada.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- DENEGAR
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- II.13.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.De la acción de amparo constitucional
- III.2.Sobre el debido proceso
- III.3.Sobre la congruencia en las resoluciones administrativas
- III.4
- III.5.Análisis del caso concreto
- Fragmento 26
- APROBAR