SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2254/2012
Fecha: 08-Nov-2012
1)
Los demandados en audiencia manifestaron: 1) Realizaron una inspección a las viviendas, donde constataron que las mismas se encuentran en una zona baja y la matriz de alcantarillado está ubicada en una zona elevada, teniendo que buscarse una solución técnica, que debe ser resuelta por el constructor Rolando Garnica; 2) Emitida la Resolución de 27 de febrero de 2012, por la AAPS, en tiempo hábil opusieron excepciones previas, argumentando ser falso que no respondieron la solicitud hecha por los accionantes; asimismo, inspeccionaron las viviendas constatando que existían conexiones clandestinas de alcantarillado y agua potable, sin cumplir con los requisitos exigidos por la Cooperativa; 3) Los accionantes mediante nota de 14 de junio de 2012, admitieron que realizaron conexiones de alcantarillado en cuatro oportunidades, a consecuencia de estas, que además eran clandestinas ocasionaron un colapso en la red de alcantarillado de la Cooperativa; y, 4) El Concejo de Administración es el Órgano Ejecutivo de la Cooperativa, por lo que ellos son los que tienen legitimación pasiva y no así los demandados; por otro lado, los accionantes no presentaron documentación alguna a la Cooperativa, por lo que no se cumple los requisitos de forma y fondo para la presentación de la presente acción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al agua y alcantarillado como derechos fundamentales
- III.3. De la normativa legal que rige el suministro de servicios de agua potable y alcantarillado
- “Artículo 1º.- (objeto).
- Artículo 2º.- (ámbito de aplicación).
- Artículo 19º.- (participación privada).
- Artículo 61º.- (precios).
- Artículo 76º.- (conexión y contratación de servicios).
- “Artículo 1°
- Artículo 15°
- Artículo 16°
- Artículo 86°
- Artículo 89°
- Artículo 98°
- Artículo 128°
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR