SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2254/2012
Fecha: 08-Nov-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 26 de septiembre de 2012, cursante de fs. 140 a 141 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Marcos José Cabrera Quiroga, Marcia Mirian Torrico Ibáñez, Julio Ernesto Martín Ibáñez Arandia, Marlene Claudia Carvajal Sevilla, Juan Carlos Córdova Morales, Elizabeth Cecilia Rejas Saavedra, Wendy Vanessa Navia Paz, Marcelo Tordoya Melgares, Noelia Cespedes Vargas, Jaime Alvaro Antezana Meneses, Boris Raúl Montaño Alvarado, Joanna Aguilar y Alan Mateo Porcel Cardona contra Efraín Orlando Luizaga Amurrio, Pedro Vargas Peñarrieta y José Héctor Flores Rivera, representantes de la Cooperativa de Agua Potable y Alcantarillado Arocagua Puntiti Ltda., del departamento de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al agua y alcantarillado como derechos fundamentales
- III.3. De la normativa legal que rige el suministro de servicios de agua potable y alcantarillado
- “Artículo 1º.- (objeto).
- Artículo 2º.- (ámbito de aplicación).
- Artículo 19º.- (participación privada).
- Artículo 61º.- (precios).
- Artículo 76º.- (conexión y contratación de servicios).
- “Artículo 1°
- Artículo 15°
- Artículo 16°
- Artículo 86°
- Artículo 89°
- Artículo 98°
- Artículo 128°
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR