SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2254/2012
Fecha: 08-Nov-2012
i)
El presidente del Concejo de Administración manifestó: i) El problema viene de otra Urbanización, en la que el constructor tiene una conexión clandestina y en esta parte no tiene salida, como ingeniero debió prever el tema técnico para el alcantarillado, siendo que el mismo funciona por gravedad; y, ii) Instalaron una bomba que está ocasionando problemas en la red de alcantarillado y en el caso del agua tienen una conexión clandestina, remarcando que la Cooperativa no les está negando el acceso a los servicios básicos, pero éstos deben cumplir con los requisitos que tiene la Cooperativa, la que no ha recibido ninguna documentación de los accionantes, siendo que los mismos quieren tener servicios sin cumplir con sus obligaciones.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al agua y alcantarillado como derechos fundamentales
- III.3. De la normativa legal que rige el suministro de servicios de agua potable y alcantarillado
- “Artículo 1º.- (objeto).
- Artículo 2º.- (ámbito de aplicación).
- Artículo 19º.- (participación privada).
- Artículo 61º.- (precios).
- Artículo 76º.- (conexión y contratación de servicios).
- “Artículo 1°
- Artículo 15°
- Artículo 16°
- Artículo 86°
- Artículo 89°
- Artículo 98°
- Artículo 128°
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR