SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2516/2012

Ahora bien, sobre la falta de fundamentación y motivación de las resoluciones que resolvieron la objeción y los recursos interpuestos por el accionante, revisadas las mismas tampoco resultan lesivas a sus derechos pues no es imprescindible que las resoluciones sean ampulosas sino que aunque sean concisas y concretas deben satisfacer respecto a los puntos reclamados o impugnados en el medio de impugnación o recurso interpuesto, y en su caso, reflejar de forma entendible los motivos por los cuales se emitió la resolución de esa forma, lo cual acontece en el caso de autos; así se tiene establecido conforme a lo expuesto en la SC 2023/2010-R de 9 de noviembre, reiterada por la         SC 1054/2011-R de 1 de julio:“…Asimismo, cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo, pudiendo ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiéndose expresar las convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas; al contrario, cuando la resolución aún siendo extensa no traduce las razones o motivos por los cuales se toma una decisión, dichas normas se tendrán por vulneradas…” (Las negrillas son agregadas).