SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2553/2012
Fecha: 21-Dic-2012
el objeto
Corresponde ahora precisar con claridad el objeto y la causa de la presente acción; en ese orden, se tiene que el objeto de la activación de este mecanismo de defensa, es la petición de tutela constitucional para el resguardo de sus derechos a la propiedad, al trabajo y al patrimonio familiar; asimismo, la causa, es decir el acto denunciado como lesivo a los derechos de la accionante, constituye en la especie la denegatoria a la prosecución del trámite de nacionalización e inobservancia a la apertura del sistema informático para la validación de la Declaración Única de Importación (DUI) respecto al Programa de Saneamiento Legal de Vehículos (Ley 133), situación que impide proseguir su trámite a objeto de que se le extienda la DUI y el cumplimiento de la Resolución de recurso de alzada ARIT/CHQ/RA 0034/2011 de 19 de octubre.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conminando a la parte demandada que en el plazo perentorio de cuarenta y ocho horas proceda a la apertura del sistema informático con el fin de proseguir el trámite
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2. La administración pública y el impulso de oficio
- En virtud al impulso de oficio al que está obligada la administración pública, por lo que, no requería del impulso de las partes, porque es una obligación inherente a la administración pública y no así al administrado, como erróneamente se señaló
- III.5. Análisis del caso concreto
- manifestó su voluntad inequívoca de concluir con el trámite de nacionalización de su vehículo
- 3°