SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0075/2012
Fecha: 12-Abr-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia encontrarse ilegalmente perseguida e indebidamente procesada; la vulneración de sus derechos a la libertad física, libre locomoción, a la vida, y a la salud; por cuanto, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social, en proceso laboral por cobro de beneficios sociales y otros, seguido contra los representantes legales del LAB S.A., libró mandamiento de apremio en su contra, sin considerar que no ostenta dicha condición, sino la de Gerente General sin facultad de representación; además, de no haberse considerado su edad y condición de salud, poniéndola en riesgo y por ende su vida. Por consiguiente, corresponde analizar en revisión, si los hechos denunciados son evidentes y en el caso concreto, si la autoridad demandada vulneró los derechos de la accionante, con la finalidad de conceder o no la tutela reconocida por este medio de defensa.
- .
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- “denegó”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2
- II.3
- II.4
- 27 de diciembre de 2011,
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- III
- III.2. Sobre el procesamiento indebido
- se denuncie su vulneración en cualquiera de sus componentes, corresponderá su impugnación a través de la acción de libertad, cuando esté directamente relacionada con la restricción de la libertad
- III.3
- arts. 11 y 12 de la citada Ley
- el litigante perdidoso debe ser notificado con la conminatoria previamente al cumplimiento de la obligación
- al apremio contra los representantes legales de las empresas demandadas por el pago de beneficios sociales
- III.4. Análisis del caso concreto
- DENEGAR