SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0161/2012
Fecha: 14-May-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante en representación de AASANA, denuncia que se le ha vulnerado la garantía al debido proceso, y los derechos a la defensa e igualdad, por cuanto en el fenecido proceso ordinario sobre ejercer el derecho propietario o alternativamente proceda a la expropiación, indemnización y pago de daños y perjuicios, seguido contra dicha entidad; en ejecución de sentencia y solicitada la calificación de daños y perjuicios: i) Tramitada la calificación fue determinada en un monto elevado que no responde a la realidad y en ejecución de una sentencia que fue anulada y no en la que se dictó posteriormente como efecto de haber sido declarada su nulidad; y ii) El Tribunal de alzada no obstante haber impugnado el referido vicio procesal, ingresó al fondo confirmando la resolución apelada, sin tener presente el extravío de la prueba testifical que su parte ofreció, otorgándole valor únicamente a la prueba pericial. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- ,
- I.1.1
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados.
- Fragmento 17
- III.2. Principio de subsidiaridad,
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.3. Carga probatoria reside en accionante o agraviado
- Fragmento 21
- sentencia anulada
- III.4.2. Sobre el extravío de la prueba testifical
- denegar
- APROBAR