SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0332/2012

           Bajo ese razonamiento la SC 2481/2010-R de 19 de noviembre, haciendo referencia a la naturaleza jurídica de los procesos arbitrales que se rige por la Ley de Arbitraje y Conciliación, tomándose en cuenta que constituye un medio alternativo de solución de controversias a los procesos judiciales, una vez que se emita un laudo arbitral y cualquiera de las partes intervinientes creyere afectados sus intereses y/o lesionados sus derechos: “…la Ley sólo ha previsto el recurso de anulación, así establece la norma prevista por su art. 62 de la LAC cuando dispone que 'Contra el Laudo dictado por el Tribunal Arbitral sólo podrá interponerse recurso de anulación. Este recurso constituye la única vía de impugnación del laudo arbitral…', debe fundamentarse y basarse exclusivamente en las causales señaladas en el art. 63 de la LAC.

Respecto a la impugnación del Laudo Arbitral el art. 86 del Reglamento de Procedimiento Arbitral de la CAINCO prevé que 'Un Laudo arbitral únicamente es susceptible de impugnación por vía del recurso de anulación previsto por el Título I, Capítulo VI de la Ley Nº 1770.', señalando igualmente el art. 87 de la misma norma que 'La interposición del recurso de anulación se formulará ante el Tribunal arbitral, en el plazo de diez (10) días computables a partir de la notificación con el Laudo, o si corresponde, de la complementación, enmienda o aclaración'" (las negrillas son nuestras).