SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0390/2012

           En lo referente a la presunta ilegalidad de la Resolución que ordenó la detención preventiva, como los supuestos vicios de nulidad en que hubiese incurrido el Juez demandado al disponer dicha medida cautelar; se tiene que conforme expresa el accionante, se interpuso recurso de apelación incidental, que fue remitido al superior en grado, instancia donde se analizará con plenitud de jurisdicción y competencia si es evidente o no lo denunciado y en su mérito se adoptarán las determinaciones pertinentes en relación al derecho a la libertad del hoy representado por el accionante.

           En cuanto concierne a los actos ilegales que se atribuyen a la Fiscal codemandada, porque la imputación formal adolecería de ciertas falencias en relación a la calificación del tipo penal, hecho que fue compulsado por el Juez cautelar; sin embargo, el análisis de estos antecedentes no es materia de esta acción tutelar, puesto que si bien inciden en la garantía del debido proceso, no tienen vinculación inmediata ni directa con el derecho a la libertad, por lo que tendrán que ser resueltos a través de los medios legales pertinentes y en su defecto por vía de la acción de amparo constitucional.