SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0509/2012
Fecha: 09-Jul-2012
II.2.
II.2. El decreto de apertura de sumario de 9 de marzo de 2009, emitido por Oscar Chávez Rueda y Oscar López Mariaca, Presidente y Vocal del Régimen Disciplinario de la ANAPOL, respectivamente, dictado contra de Carlos Yoromir Loayza Ger y Víctor Hugo Guzmán Rueda, por las faltas establecidas en los arts. 10 inc. “B” inc. 8) “valerse de influencias internas o externas para obtener beneficios personales”, 10 inc. “D” inc. 6) “apropiación indebida de cualquier objeto de propiedad ajena” y 10 inc. “D” inc. 23) “incumplimiento de órdenes e instrucciones legalmente impartidas por un superior”; del Reglamento del Régimen Disciplinario; informe 018/2009 de 16 de febrero, elaborado por Héctor Illanes Rivero, Asesor Jurídico de la institución, por el cual luego de valoradas las disposiciones legales atinentes al caso sugirió que la Comisión de Régimen Disciplinario de la ANAPOL, instaure proceso disciplinario contra los dos cadetes mencionados (fs. 3 y 7 a 9).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió la tutela en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- imparcialidad
- III.3.El derecho a la defensa
- III.4.
- III.5. Con relación al nom bis in idem
- III.6. Sobre la seguridad jurídica
- III.7. Sobre el incidente de nulidad interpuesto por el actor
- III.8. Respecto a la valoración probatoria
- III.9. Sobre el derecho a la vida cuya protección invoca el accionante
- III.10.Análisis de caso concreto
- 2º Mantener los efectos