SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0509/2012
Fecha: 09-Jul-2012
II.6.
II.6. Por RA 028/2009 de 31 de agosto, emitida por Daniel Ayala Yupanqui, Roberto Guardia Medrano, Morgan Polo Garzón, Mirko Arturo Burgoa Casas y Oscar Chaves Rueda, Miembros de la Comisión del Régimen Disciplinario de la ANAPOL, sancionaron al accionante con la baja definitiva de la institución, por las infracciones establecidas en los art. 10 inc. “D” inc. 6 y 23), contra la que el actor planteó recurso de revocatoria el 9 de septiembre de 2009, habiendo sido resuelto por RA 042/2009 de 29 de septiembre, suscrita por Roberto Guardia Medrano, Morgan Polo Garzón, Mirko Arturo Burgoa Casas y Oscar Chávez Rueda confirmando en todas sus partes la Resolución cuestionada (fs. 241 a 251, 256 a 261 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió la tutela en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- imparcialidad
- III.3.El derecho a la defensa
- III.4.
- III.5. Con relación al nom bis in idem
- III.6. Sobre la seguridad jurídica
- III.7. Sobre el incidente de nulidad interpuesto por el actor
- III.8. Respecto a la valoración probatoria
- III.9. Sobre el derecho a la vida cuya protección invoca el accionante
- III.10.Análisis de caso concreto
- 2º Mantener los efectos