Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0509/2012
Fecha: 09-Jul-2012
II.5.
II.5. Mediante informe en conclusiones emitido por Luis Antonio López Loayza, se determinó que el investigado infringió los arts. 10 inc. “D” inc. 6) “apropiación indebida de cualquier objeto de propiedad ajena”; 10 inc. “C” inc. 1) “ocultar información o dar parte falsos en el cumplimiento de sus deberes o actos de servicio”; memorial presentado el 17 de agosto de 2009, el accionante planteó incidente de nulidad absoluta, ante el Director de la Academia Nacional de Policías, debido a las presuntas irregularidades que se habrían cometido durante el proceso disciplinario, el mismo que fue resuelto con un simple “no ha lugar” (fs. 116 a 119 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió la tutela en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- imparcialidad
- III.3.El derecho a la defensa
- III.4.
- III.5. Con relación al nom bis in idem
- III.6. Sobre la seguridad jurídica
- III.7. Sobre el incidente de nulidad interpuesto por el actor
- III.8. Respecto a la valoración probatoria
- III.9. Sobre el derecho a la vida cuya protección invoca el accionante
- III.10.Análisis de caso concreto
- 2º Mantener los efectos