Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0615/2012

Fecha: 23-Jul-2012

Error al cargar el documento

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
Actos denunciados como lesivos
1)
I.2.3. Intervención de terceros interesados
concedió
II.1.
II.3.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
el objeto
III.1. La acción de amparo constitucional y su configuración constitucional
debido proceso
corresponde a la justicia constitucional
“el accionante no debe limitarse a hacer un relato de los hechos, sino que debe explicar no sólo por qué considera que la interpretación no es razonable, sino también cómo esa labor interpretativa vulneró sus derechos y garantías.
cuando se impugnen actos y resoluciones de los jueces y tribunales ordinarios, la jurisdicción constitucional no puede ingresar a valorar la prueba producida durante el proceso, por cuanto esa labor corresponde exclusivamente a las autoridades jurisdiccionales ordinarias y no así al Tribunal Constitucional dada su finalidad protectora de derechos fundamentales y no de instancia de apelación o casación
III.4. De los efectos de la cosa juzgada
no procede en su contra ningún proceso ordinario ni extraordinario de impugnación, ni otra instancia procesal, y se abre la última fase del proceso como es la de ejecución, que implica el cumplimiento coercitivo de lo determinado en ella
III.5. De las Resoluciones emitidas en ejecución de sentencia
devolutivo
ya que la concesión de alzada en este ultimo efecto provocaría la interrupción del procedimiento de ejecución, situación que es precisamente la que se quiere evitar.
III.6. Análisis del caso concreto
siendo objeto de recurso de reposición bajo alternativa de apelación.
Auto definitivo que también fue objeto de apelación,
III.6.1. En cuanto a la actuación del juez demandado
Auto Interlocutorio de 30 de enero de 2012,
Auto de Vista 072/2012 de 9 de abril
al Auto de Vista 074/2012 de mismo mes y año
REVOCAR,