SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0682/2012

El razonamiento desarrollado en el Fundamento Jurídico III.3.2, busca evitar el incumplimiento de normas que regulan la correcta forma de realizar las comunicaciones procesales por parte de funcionarios subalternos, así como de resaltar el deber de las autoridades jurisdiccionales, de controlar y verificar la labor que desempeña el personal asignado a su cargo, para así promover la vigencia permanente de los principios consagrados en el art. 178 de la CPE, y resguardar a su vez el derecho que asiste a las partes frente a la autoridad judicial.

Como consecuencia de lo anterior, siendo que por medio del presente fallo se está estableciendo un nuevo precedente vinculante, el mismo no puede afectar las situaciones jurídicas que ya gozan de protección de la cosa juzgada, menos puede impedir la ejecución de sentencias firmes, ni alterar lo ejecutado jurisdiccionalmente; resultando así, necesaria la aplicación de la eficacia prospectiva de la jurisprudencia constitucional o conocida también como prospective overruling, entendimiento que ha sido asumido por el Tribunal Constitucional Plurinacional, en su SCP 0032/2012 de 16 de marzo, al establecer: “Bajo ese contexto, resulta aplicable a la presente modulación, la eficacia prospectiva de la jurisprudencia o conocida también como prospective overruling, referida al cambio de un precedente vinculante o la sustitución por otro que a partir de la introducción de un nuevo razonamiento adquiere carácter vinculante en casos posteriores; dicho de otro modo, el cambio o reemplazo del precedente vinculante, es aplicable en lo sucesivo y conforme a los criterios asumidos en el nuevo fallo. En ese sentido, la presente Sentencia Constitucional, a partir de su publicación tendrá carácter vinculante por mandato del art. 203 de la norma fundamental y del art. 8 de la LTCP, por cuanto resulta aplicable a todos los casos posteriores”.