SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0698/2012
Fecha: 13-Ago-2012
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El abogado del accionante, en audiencia ratificó in extenso los términos expuestos en su demanda de acción de libertad y la amplió señalando que el Juez a quo ante la documentación presentada, relativa al Gobierno Municipal y la construcción del puente Villa Belén, no valoró la misma, cuestionando la legalidad de dos certificaciones.
El Tribunal ad quem, por Resolución 43/2012, no indica elementos de convicción, tampoco dice que el Juez efectuó valoración, es decir, debieron valorar los documentos presentados para la cesación a la detención preventiva; además, convalidan la actuación de la autoridad inferior que hubiera empeorado la situación procesal, incurriendo en nuevos riesgos que no fueron debatidos y estaban salvados, se refieren a todos los puntos de la apelación.
- acción de libertad
- a)
- 1)
- I.1.1.2. Respecto a los Vocales demandados
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3.Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad: finalidad y alcances
- el debido proceso, en lo que se refiere al procesamiento indebido
- III.2. Marco de análisis del Tribunal de alzada que resuelve la apelación incidental
- III.3. Análisis del caso denunciado
- i)
- 2)
- III.3.3. Resolución dictada por el Tribunal de apelación
- b)
- 1º REVOCAR en parte
- 2º Disponer