SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1061/2012

El accionante asevera que el Fiscal General del Estado, en mérito a una denuncia informó a la Corte Suprema de Justicia sobre el inicio de la investigación, para posteriormente imputarle; pese a que ningún ciudadano presentó proposición acusatoria en su contra, puesto que la Viceministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción planteó una denuncia, conceptos totalmente distintos al de la proposición acusatoria, lo cual vulnera el art. 3.I de la referida Ley. Al respecto cabe aclarar que en el encabezado del memorial (fs. 5 a 10) interpuesto por la Viceministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, evidentemente reza “Formula Denuncia” contra el Vocal de la Sala Penal Tercera del Distrito Judicial” (sic); no obstante, de ello y de la lectura minuciosa de dicho memorial se colige que no es solamente una denuncia sino también una proposición acusatoria porque al accionante se le está acusando de la comisión de los delitos de incumplimiento de deberes y negativa o retardo de justicia, conforme disponen los arts. 154 y 157 del CP; además en el petitorio se expresa claramente “tengo a bien presentar proposición acusatoria en…” (sic), por lo que, el memorial debe ser interpretado y analizado en su conjunto y no de manera aislada; al margen de lo señalado no puede ser posible que por una cuestión que al final es terminológica, las denuncias sobre la comisión de determinados delitos sean rechazados por no haber llevado el concepto de “proposición acusatoria”; sin embargo, se deduzca del mismo que lleva elementos de una acusación.