Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1061/2012
Fecha: 05-Sep-2012
I.2.4. Intervención de los terceros interesados
José Rubén Camacho Arnéz a través de su abogado, señaló que se adhería al informe de las autoridades demandadas y a lo expuesto por los abogados del Fiscal General del Estado, aclarando que la normativa señalada en el art. 118.5 de la CPEabrg, no alcanzaba a los Vocales de las Cortes Superiores, sino más bien el art. 1 de la Ley 2445.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- I.2.4. Intervención de los terceros interesados
- deniega
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4..
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Fuero constitucional
- III.3.
- 1)
- no solamente en la tercera fase del proceso penal,
- 2)
- “Formula Denuncia”
- 3)
- 4)
- APROBAR