SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1131/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que se lesionaron sus derechos a la libertad de locomoción, a la presunción de inocencia, al debido proceso y a la “libertad”, toda vez, que siendo imputado por el delito de “colisión de vehículo y lesiones graves seguida de muerte”, el Ministerio Público solicitó su detención preventiva; llevándose a cabo la audiencia se determinó por Auto de 5 de agosto de 2010, otorgarle medidas sustitutivas; no obstante, la querellante opuso recurso de apelación de manera extemporánea, situación que no fue observada por el Juez cautelar ni por el Tribunal ad quem, que sin considerar que los plazos en medidas cautelares son de momento a momento, de manera ilegal dictaron el Auto de 24 del citado mes y año, revocando el fallo apelado, disponiendo su detención preventiva.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Sobre el debido proceso en la acción de libertad
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Sobre la determinación del Tribunal de garantías
- III.5. Otras consideraciones
- APROBAR