Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1140/2012
Fecha: 06-Sep-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 3 de octubre de 2010, cursante de fs. 149 a 152, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Marciana Espinoza García contra Justa Soruco de Sanjinés, Jueza Segunda de Sentencia Penal; y Manuel Estrada Baldiviezo, Juez de Instrucción Mixto, ambos de Villamontes provincia Gran Chaco del Distrito Judicial -ahora departamento- de Tarija.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- “procedente”
- Fragmento 6
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso y el derecho a la defensa
- III.3. Constitución de domicilio e importancia del señalamiento del domicilio procesal, a efectos de reputar la validez de las notificaciones
- Fragmento 17
- III.4. Valoración de la prueba por el Tribunal Constitucional
- Fragmento 19
- III.5. Análisis del caso concreto
- con intervención de testigo
- APROBAR