SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1140/2012

La accionante alega que se le vulneraron sus derechos a la defensa y a la petición; y las garantías del debido proceso y la “seguridad jurídica”; toda vez que, dentro del proceso de interdicto de recobrar la posesión seguido por Nancy Avalos en su contra, el Juez de la causa señaló día y hora para que se lleve a cabo la audiencia de declaración testifical de cargo y descargo, inspección judicial y confesión provocada, misma que se llevaría a cabo el 6 de febrero de 2010, pero dicha providencia de señalamiento de audiencia, según la cédula judicial cursante a fs. 41, fue dejada en el domicilio de la calle Barrau, llevándose a cabo la audiencia sin la presencia de la ahora accionante, por lo que no tuvo el derecho al contrainterrogatorio a los testigos de cargo y no pudieron estar presentes sus testigos de descargo; posteriormente, fue notificada con el fallo, en la cual se declaró probada la demanda principal ordenándole que desocupe el 50% del inmueble que ocupa, es así que planteó su incidente de nulidad de obrados por no ser notificada en su domicilio procesal y cuando se la notificó personalmente no fue en presencia de un testigo, ya que ella no sabe firmar y otras irregularidades dentro del proceso.