Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0079/2013
Fecha: 14-Ene-2013
II.5.
II.5. Por oficio SUMA GER. CITE. 027/2012 CTO.010-A/2003 de 25 de junio, por el que la Empresa SUMA S.R.L. dando respuesta al comunicado de resolución de contrato, manifestando que de los antecedentes expuestos en varias notas se colige de manera plena que quien incumplió los términos de referencia fue EMACRUZ, por lo que cualquier diferencia deberá ser tramitada ante un Tribunal Arbitral de acuerdo a lo acordando en el contrato (fs. 87 a 94).
- recurso directo de nulidad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2 Admisión y citaciones
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- III.1. Naturaleza jurídica del recurso directo de nulidad y sus alcances
- III.2.
- 16 de octubre.
- III.4. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE