SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1162/2013-L
Fecha: 02-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante denunció como lesionados los derechos al debido proceso y al trabajo y a la “seguridad jurídica” de la Cooperativa accionante; por cuanto, las autoridades municipales demandadas mediante Resolución del recurso de revocatoria 09/2011 y del recurso jerárquico 255/2011, vulneraron todos los procedimientos administrativos a las relativas citadas Resoluciones; referidos a los plazos, a la forma y a la legitimación pasiva de las partes; asimismo, a lo dispuesto en la normas reglamentarias que regulan la obtención y la revocación de las autorizaciones otorgadas por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, para el servicio público masivo. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Del debido proceso y su aplicación al ámbito administrativo
- III.3. En cuanto al procedimiento y los recursos administrativos
- III.4. Análisis del caso concreto
- dentro del plazo de cinco días hábiles siguientes a su notificación
- REVOCAR