SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1163/2013-L

Sigfrido Soleto Gualoa y Edgar Carrasco Sequeiros, Vocales de la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, no se presentaron a audiencia; pero por informe escrito cursante de fs. 597 a 598 vta., manifestaron: 1) La accionante no conoce los procedimientos legales internos de cada Sala, dado que en la Sala Penal que componen, el Vocal disidente solamente firma el original y no así los demás ejemplares; 2) El Auto de Vista impugnado fue dictado dentro del plazo legal, así como su Auto complementario; 3) La acción de amparo constitucional no precisa coherentemente los aspectos supuestamente vulnerados y sólo se limitó a hacer una relación circunstanciada del hecho sucedido; y, 4) El Auto de Vista de 10 de noviembre de 2010, es congruente con el contenido de la Resolución impugnada y se atendieron todos los puntos impugnados por la ahora accionante. Por lo que solicitaron se deniegue la tutela solicitada.