SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1651/2013

La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la inviolabilidad de domicilio, a la propiedad privada y al debido proceso, toda vez que, dentro del proceso interdicto de recobrar la posesión seguido en su contra, en el que existe sentencia ejecutoriada; la Jueza de Instrucción demandada,rechazó su solicitud de dejar en suspenso el mandamiento de desapoderamiento ordenado, hasta que se presente la fianza de resultas prevista en el art. 550 del CPC, al haber iniciado en la vía ordinaria, una demanda de nulidad de documento, que pretende destruir el indicado fallo. En apelación, la Jueza de Partido codemandada, confirmó el proveído que ordenó el mandamiento de desapoderamiento, sin fundamento jurídico alguno, desconociendo su pedido de fianza de resultas; igualmente, confirmó la Resolución que rechazó la fianza de resultas, viciando de nulidad sus actos, pues no se excusó de resolver la alzada, pese a conocer el proceso ordinario contra la Sentencia dictada en el interdicto.En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.