SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1247/2013-L
Fecha: 19-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes señalan lesionados sus derechos al debido proceso, al acceso a la justicia y a la “seguridad jurídica”, debido a que la declaratoria de procedencia de extinción de la acción penal por prescripción, dispuesta dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia suya, atenta al sistema procesal penal y no se ajusta a las formalidades previstas normativamente para tal fin, pero además, por falta de fundamentación del Auto de Vista pronunciado por las autoridades demandadas, inobservancia de pruebas, plazos legales y de la jurisprudencia constitucional en cuanto a la improcedencia de la extinción de la acción penal por prescripción, cuando la dilación procesal fue motivada por la parte procesada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- c)
- 1)
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo Constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- i)
- I.3.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.3.4. Intervención de terceros interesados
- denegó
- 4)
- I.4. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. Subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- III.3. Del principio de seguridad jurídica
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1.
- III.4.2.
- CONFIRMAR