SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2013-L
Fecha: 06-Mar-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 08/2011 de 22 de marzo, cursante de fs. 191 a 192 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Dandy Moreno Ardaya, Roberto Cabral Ribera, Aníbal Justiniano Guasase, Walter Gil Pedraza, Jorge Ahosima Salvatierra, Avelino Tumo Moreno, Luis Gualberto Aguilar Isita, Adán Alvarado Loras, Armando Vejarano Assin; y, Charles Fernando Mejía Cardozo en representación de Rafael Suárez Vargas, “Gilberto” Cuevo Suárez, Vicente Villarroel Zurita, Miguel Ángel Morato Barbery, Alberto Rojas Covarrubias, Fernando Vaca Salvatierra, José Luis Zabala Zabala, Salomón Guardia Mosqueira, Walter Campos Alarcón, Cándido Uraruín Muiba, Ángela Uraruín Muebo, Segundo Severo Novay Yepez y Huáscar Hugo Zabala Avaroma contra Víctor Hugo Ribera Guzmán, Liquidador del Servicio Prefectural de Caminos de Beni.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Su esencia tutelar hace que esta acción tenga un alcance preventivo y correctivo
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- III.3. Análisis del caso concreto
- no es una determinación judicial que se encuentre ejecutoriada
- CONFIRMAR