SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0109/2013-L
Fecha: 20-Mar-2013
1)
Miguel Ángel Álvarez Raldes, Fiscal de Materia, codemandado, en audiencia dijo: 1) No consta la firma del referido Fiscal, tampoco se menciona su nombre en el acta de desapoderamiento de 2 de diciembre de 2010; 2) El informe emanado por Jhonny Molina Forero, Alcalde de El Triunfo, está favoreciendo a la accionante, pues ésta es esposa del hermano del referido Alcalde; es decir, es esposa de Rubén Forero Rivero; 3) El informe emanado por el Corregidor del El Triunfo, Marco Antonio Molina, está favoreciendo a la accionante, por ser familiar de su esposo; 4) No existe ninguna documentación que acredite que Jhonny Molina Forero y Marco Antonio Molina sean el Alcalde y Corregidor de El Triunfo, respectivamente; 5) Rubén Forero Rivero y sus tres hijos están siendo procesados por el Fiscal demandado por los delitos de allanamiento y abigeato, en virtud de lo cual se procedió a citar a los imputados para que prestaran su declaración, y ante su incomparecencia, se procedió a ejecutar mandamientos de aprehensión en su contra; 6) Por el informe del funcionario policial Aliaga Pinedo de 1 de diciembre de 2012, que la accionante ha adjuntado como prueba en la presente demanda, se tiene que su persona fue a ejecutar las órdenes de aprehensión y no así de desapoderamiento; y, 7) Solicita se declare la improcedencia de la presente acción por no contar, la accionante, con pruebas en contra suya.
Asimismo, en calidad de dúplica, dijo: 1) Con respecto a los dos informes de Erick Mealla Ortega, se señala que sólo una autoridad jurisdiccional puede establecer los hechos que aquél señaló en sus informes; 2) El acta de desapoderamiento correspondiente al mandamiento de desapoderamiento de 14 de febrero de 2008 sólo menciona al fundo “Grigota” y no así a los denominados “Cascajo” ni “Castellón”; y, 3) A través de la presente acción de amparo, se está cuestionando la competencia del señor Fiscal y de la Policía, para lo cual está previsto el recurso directo de nulidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 7
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR