SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0109/2013-L
Fecha: 20-Mar-2013
a)
Asimismo, haciendo uso del derecho a la réplica, dijo: a) Se tiene adjuntada el acta de audiencia cautelar realizada ante el Juez Instructor de San Ignacio, Darwin Vargas, en suplencia legal, en la que se señala que el Fiscal, ahora demandado, Miguel Ángel Álvarez Raldes participó de la orden de desapoderamiento; b) El supuesto parentesco de la accionante con el Corregidor y con el Alcalde no se puede demostrar con reportes emitidos por el Registro Civil, pues no son documentos públicos; c) Es falso que el Fiscal señalado hubiera ido a los fundos rústicos “Cascajo” y “Castellón” a ejecutar dos órdenes de aprehensión; d) Se han agotado todas las instancias necesarias para la tutela inmediata de los derechos y garantías constitucionales que han sido vulnerados por Jhonny Gil Vaca, el Fiscal y los policías demandados; y, e) No se puede decir que hubo actos consentidos por parte de la accionante, pues ella envió una carta notariada a Jhonny Gil Vaca, por la cual se intentó que éste le restituya los fundos “Cascajo” y “Castellón”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- Fragmento 7
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR