SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0312/2013
Fecha: 18-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
La accionante alega que las demandadas lesionaron los derechos y garantías de su representada, habida cuenta que dentro del proceso penal seguido en su contra y otros, se dispuso su detención preventiva y ante su solicitud de cesación, la Jueza le rechazó su petitorio y tanto ella como la Secretaria ahora demandadas, demoraron diez días en la remisión de la apelación incidental presentada por su parte contra la decisión de la autoridad jurisdiccional; y que además de ello, la supernumeraria del mismo Juzgado le exigió la entrega de dineros para dar curso a su indicado. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de conceder o denegar la tutela.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Principio de celeridad en la tramitación de solicitudes vinculadas al derecho a la libertad
- III.2.Trámite procesal de la apelación incidental de una medida cautelar
- III.3. El debido proceso, la defensa y los actos comunicacionales en medidas cautelares
- III.4. Recaudos de ley y el principio de gratuidad en la administración de justicia
- III.5. Legitimación pasiva de personal subalterno del órgano jurisdiccional
- III.6.
- III.7. Análisis del caso concreto
- III.7.1. En cuanto a las actuaciones de la Jueza cautelar
- III.7.2. En cuanto a las actuaciones de la Secretaría demandada
- III.7.3. En cuanto a las denuncias sobre las actuaciones de la funcionaria pasante o supernumeraria
- III.7.4. Consideración final
- 2º