Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0325/2013
Fecha: 18-Mar-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 33/2012de 28 de noviembre, cursante de fs. 572 a 574, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jacinto Calizaya Ramos por sí y en representación de Reinaldo Flores Galvis, Sarah Ysadela Núñez Morashima, Justina Chara Serrudo, Lucia Ortiz Gil, Ignacia Martínez de Yucra, Emilce Cuellar Ortiz, Alfredo Flores Cossío y Carmen Chao Gonzales de Alvarado contra Lucidio García Morón, Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- primer agravio
- segundo agravio
- tercer agravio
- otras omisiones
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- 1.2.4. Intervención de la procuraduría General del Estado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2. El debido proceso y los principios de pertinencia y congruencia de las resoluciones
- La pertinencia en las resoluciones
- El principio de congruencia
- III.3. En cuanto a la fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.4. De la intervención de la Procuraduría General del Estado en las acciones de defensa
- III.5.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR