SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0193/2013-L
Fecha: 08-Abr-2013
II.2.
II.2. Oficio de remisión del citado proceso ejecutivo civil dirigido al Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial, de 14 de marzo de 2005, con cargo de recepción en dicho Juzgado en la misma fecha (fs. 19 y vta.); incidente de nulidad presentado por el ahora accionante ante el Juez Séptimo de Partido en lo Civil y Comercial el 15 de marzo de 2005 (fs. 22 a 26); y, Auto de 18 del mismo mes y año, por el que la citada autoridad declara la improcedencia manifiesta del incidente presentado conforme el art. 151 del CPC (fs. 26 vta.). Memorial de “Apersonamiento” que presenta Edward Anthony Burke Pommier el 15 de marzo de 2005, en razón a que su anterior memorial no fue providenciado (fs. 29 a 32 vta.); y, providencia de 18 del mismo mes y año, que lo tiene por apersonado al proceso ejecutivo civil (fs. 32 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- a)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- III.2. Sobre la interpretación de legalidad ordinaria
- III.3.1. El debido proceso
- III.3.2. Derecho a la defensa
- III.3.3. Derecho al juez natural
- III.3.4. Derecho a la igualdad
- III.4. Sobre la fundamentación de las resoluciones judiciales
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.5.1. En cuanto al Juez
- Fragmento 27
- III.5.2. En cuanto a los Vocales de Sala Civil Primera