SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0255/2013-L
Fecha: 25-Abr-2013
II.4.
II.4. La autoridad demandada, emitió el Auto 737 de 11 de agosto de 2008, argumentando: “Que, el demandado, fue citado con la demanda y posteriores actuaciones (…), no habiendo éste comparecido en el término dispuesto en el Auto antes indicado, a reconocer y/o negar las firmas y rúbricas (…). En atención a todo lo referido anteriormente, y a lo dispuesto por el Art. 319 del Código de Pdto. Civil con relación al Art. 19 y siguientes de la Ley No. 1760 de fecha 28 de febrero de 1997, se da por RECONOCIDAS las firmas y rúbricas estampadas en la documentación de fs. 4 a 30, y que corresponde al Sr. HUMBERTO VIDAURRE CASTILLO en representación de EMPSACRUZ S.R.L.” (sic); notificando al demandado con esta resolución en “su domicilio de calle Republiquetas 289, firmando la misma Amanda Justiniano (fs. 40 y 41).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2.Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Obligación de proveer los recaudos necesarios cuando se conceda la apelación
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- CONFIRMAR