Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0447/2013
Fecha: 09-Abr-2013
1)
David Ricardo Caicedo Balcázar, Juez Octavo de Instrucción en lo Civil y Comercial del departamento de Santa Cruz, por informe escrito cursante de fs. 694 y vta., señaló: 1) La Sentencia dictada en el proceso no causa estado, existiendo la vía ordinaria por el principio de subsidiariedad conforme el art. 28 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF); y, 2) Se procedió a trabar el embargo en la totalidad del bien objeto de la demanda a causa de la inobservancia y negligencia de la coactivante, por lo que el suscrito Juez dictó resolución anulando obrados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- el objeto
- III.1. La aplicación directa de la constitución dentro de un nuevo orden constitucional de derecho
- III.2. Efectos de la cosa juzgada
- que la sentencia que no cumple con los requisitos de formación descritos, es nula, nulidad que encuentra sustento en los principios constitucionales de seguridad, supremacía constitucional y jerarquía normativa, ya que todo acto infra-constitucional contrario a esta norma suprema, es nulo e inexistente.
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR