SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0484/2013

La Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, como Tribunal de garantías, por Resolución de 8 de enero de 2013, cursante de fs. 184 a 188 vta., denegó la tutela solicitada, con la aclaración de que no se ingresó al análisis de fondo de las cuestiones planteadas en la acción, en base a los siguientes fundamentos: a) En el caso concreto sostiene que resulta indudable que el Tribunal Arbitral ad-hoc que emitió la resolución que dispuso la cuestionada doble notificación que habría entrabado la tramitación del recurso de compulsa promovido por el accionante; b) A través de la presente acción pretenden dejar sin efecto las Resoluciones de 7 de mayo y 3 de septiembre de 2012, para que se dicte una nueva Resolución disponiendo una sola notificación al Ministerio de Obras Públicas Servicios y Viviendas en su domicilio legal de La Paz; y, c) Señalando jurisprudencia concerniente a la legitimación pasiva, sostiene que la presente acción debió ser dirigida no sólo contra Guilder Ureña Espinoza, Juez Octavo de Partido en lo Civil y Comercial de Cochabamba, sino también contra el Tribunal Arbitral ad-hoc, que emitió la Resolución cuestionada.