SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0614/2013
Fecha: 27-May-2013
II.7.
II.7. Mediante memorial de 10 de abril de 2012, Edson Oliveira Vaca solicitó a los Magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental la ampliación del plazo para subsanar la demanda contencioso administrativo (fs. 61); la cual fue providenciada el 11 de igual mes y año, concediéndole extraordinariamente un plazo adicional de diez días calendario computables a partir del día siguiente hábil de su notificación, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de tenerse a la demanda como no presentada conforme prevé la última parte del art. 333 del CPC (fs. 62), proveído que fue notificado al accionante el 13 del mismo mes y año, mediante cédula fijada en el tablero de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental ( fs. 63).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- la Constitución es concebida como fuente primaria del ordenamiento jurídico y a la vez norma suprema directamente justiciable
- la funcionalidad de la Constitución
- gozan de igual jerarquía y son directamente aplicables y justiciables.
- estructura esta acción sobre la base de los principios de sumatoriedad, inmediatez, eficacia, idoneidad y oportunidad
- es un verdadero proceso de naturaleza constitucional
- subsidiariedad y la inmediatez
- III.2.Del régimen de supletoriedad en materia agraria
- III.3.De la presentación de la demanda
- “Art. 333.- (Demanda defectuosa).- Cuando la demanda no se ajuste a las reglas establecidas podrá el juez ordenar de oficio se subsanen los defectos dentro del plazo prudencial que fije y bajo apercibimiento de que si no se subsanaren se la tendrá por no presentada”
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR