SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0569/2013-L
Fecha: 28-Jun-2013
i)
Jorge Ayala Vargas, Gobernador del recinto penitenciario “Palmasola”, presentó informe escrito cursante a fs. 67 y vta., por el que señaló: i) El accionante fue trasladado al penal de “Palmasola” el 2 de agosto de 2011, por personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) a objeto de dar cumplimiento al mandamiento de condena dictado por el Tribunal Primero de Partido de Sustancias Controladas; y, ii) Al constituirse la misma en una orden emanada por autoridad judicial competente y con las formalidades legales necesarias, se procedió a dar cumplimiento a los arts. 21 y 22 de la Ley de Ejecución Penal y Supervisión (LEPS).
Por los antecedentes y todo lo obrado, se evidencia que el ahora accionante, se vio sujeto a dos procesos penales en calidad de perseguido, por lo que corresponde identificar de forma clara aquellos para enmarcar de manera adecuada el presente análisis: i) Proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Robin Rosales Ágreda y otros, por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas previsto en el art. 48 de la L1008, que data de 1994, radicado ante el Tribunal Primero de Partido de Sustancias Controladas y actualmente ante el Tribunal Sexto de Sentencia Penal Liquidador y Sustancias Controladas; y, ii) Proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Robin Rosales Ágreda y otros, por la presunta comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas previsto en el art. 185 bis del Código Penal (CP), modificado por la Ley de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz”, que data de 2008, radicado ante el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de Santa Cruz.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- 3)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- su vida está en peligro, que es ilegalmente perseguida, o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal
- III.2. Sobre la identidad de sujetos, objeto y causa
- III.3. Efectos de la Resolución emitida por el tribunal o juez de garantías en las acciones de defensa de derechos fundamentales
- III.4.1. Sobre la Resolución del Juez de garantías
- III.4.1.1. En cuanto a la SCP 2600/2012 de 21 de diciembre. Antecedentes y fundamentos
- III.4.1.2. En cuanto a la SCP 2593/2012 de 21 de diciembre. Antecedentes y fundamentos
- fase de decisión
- lo que significa que la consecuencia obvia de la revocatoria de la procedencia del recurso, es que las cosas vuelvan a su estado anterior, o tal y como se encontraban antes de cumplirse la orden impartida por el Juez o Corte de amparo
- CONFIRMAR