SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0774/2013
Fecha: 10-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante, alega que las autoridades demandadas han vulnerado los derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa, a la petición y a la “seguridad jurídica” de su hijo y accionante, por cuanto actuaron al margen de la norma procesal penal debido a que su aprehensión y allanamiento de su domicilio fueron ilegales así como la imputación formal, la supuesta audiencia cautelar donde se ordenó su detención preventiva y las dilaciones indebidas que se cometieron con posterioridad en la tramitación de la cesación de la detención preventiva y en la apelación incidental interpuesta contra su rechazo, lo mantienen ilegalmente detenido. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 17
- III.2. Juez cautelar como encargado del control de la investigación
- III.3. De las solicitudes vinculadas al derecho a la libertad y su vinculación con el principio de celeridad
- salvo que incurrieran en excesos contrariando o alterando esas determinaciones de la autoridad judicial…' (SC 1572/2003-R de 4 de noviembre)
- III.5. El caso en examen
- Fragmento 22
- Actuación de la Jueza Primero de Instrucción en lo Penal
- Fragmento 24
- Con relación a la Secretaria de Cámara de la Sala Penal Primera del Tribunal de Justicia y Auxiliar del Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal
- abogada
- conceder
- 2º