SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0774/2013

El representante, alega que su hijo y accionante fue ilegalmente aprehendido, se allanó y requisó su domicilio arbitrariamente para luego ser trasladado a dependencias de la FELCN, y sometido a un proceso penal en el que se vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa, a la petición y a la “seguridad jurídica”, desde su inicio, toda vez que la autoridad jurisdiccional no ejerció el control de la investigación no obstante haberlo solicitado, no estuvo asistido por un abogado en su primera declaración. De la misma manera, también fue ilegal la imputación formal presentada contra el accionante, como la supuesta audiencia cautelar donde se ordenó su detención preventiva, a lo que se suma que las autoridades judiciales demandadas incurrieron en dilaciones indebidas por las que actualmente permanece privado de su libertad.

Del contexto señalado y de los antecedentes procesales, se constata que a través de esta acción constitucional se cuestionan las actuaciones de: la Jueza Primero de Instrucción en lo Penal, los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, el Fiscal de Materia de Sustancias Controladas, la Secretaria de Cámara de la Sala Penal del citado Tribunal, la Auxiliar del Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal y la abogada Sandy Vaca Chávez, siendo por ello necesario referirse a cada una de ellas.