Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0979/2013
Fecha: 27-Jun-2013
II.2
II.2. Por Resolución de 6 de febrero de 2012, los Jueces Técnicos del Tribunal Segundo de Sentencia Penal, declararon sin lugar la solicitud de modificación de medida sustitutiva solicitada por el accionante, quién pidió permiso para trabajar. El argumento de la Resolución señaló que, el contrato de trabajo que adjuntó el accionante tenía características imprecisas (fs. 4 y vta.). Por Resolución de 10 de marzo de 2012, el mencionado Tribunal, declaró nuevamente sin lugar la solicitud de obtención de permiso de trabajo (fs. 5 a 6 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Configuración procesal de las medidas cautelares y sus características
- III.3. El principio de pertinencia de las resoluciones y los tribunales de apelación
- Fragmento 17
- en la que expresamente se señaló que no se demostró la existencia de peligro de fuga, sino únicamente de obstaculización.
- Fragmento 19
- un perjuicio para su situación procesal y la definición de su situación jurídica.
- REVOCAR