Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0979/2013
Fecha: 27-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera vulnerado sus derechos al debido proceso en su vertiente de la defensa, de legalidad y el principio de seguridad jurídica, toda vez que dentro del proceso penal que instauró en su contra COSETT, por la presunta comisión del delito de estafa y “otros”, planteó recurso de apelación incidental contra la Resolución que rechazó su solicitud de modificación de medidas sustitutivas a la detención preventiva; recurso que fue resuelto por las autoridades demandadas, quienes hubieran quebrantando los arts. 398 y 400 del CPP, por cuanto no se circunscribieron a los aspectos cuestionados, pronunciándose de oficio respecto al riesgo de fuga.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Configuración procesal de las medidas cautelares y sus características
- III.3. El principio de pertinencia de las resoluciones y los tribunales de apelación
- Fragmento 17
- en la que expresamente se señaló que no se demostró la existencia de peligro de fuga, sino únicamente de obstaculización.
- Fragmento 19
- un perjuicio para su situación procesal y la definición de su situación jurídica.
- REVOCAR