Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0644/2013-L
Fecha: 15-Jul-2013
II.2.
II.2. Del memorial de 7 de junio de 2011, por el cual Miguel Edwin Guzmán Achá y José Almanza Sanizo en representación del accionante, plantearon recurso de alzada, se evidencia que el Notario de Fe Pública antes mencionado, colocó en el cargo de presentación a su despacho, las 18:15 del día “martes siete de mayo de dos mil once años (…) a efectos de su presentación ante la AUTORIDAD REGIONAL DE IMPUGNACIÓN TRIBUTARIA DE ORURO” (sic); asimismo, en la parte inferior de dicho cargo, se observa un sello de recepción, firmado por Christian Zambrana Ruiz, Responsable Departamental de Recursos de Alzada a.i. de Oruro, de 8 de junio de 2011 y con la hora 10:45 (fs. 6 a 9).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. En los procedimientos tributarios administrativos, no son aplicables las normas del Código de Procedimiento Civil
- el art. 11 del DS 27350, que dispone que los recursos administrativos se sustanciarán y resolverán con arreglo al procedimiento establecido en el Título III del CTB, en dicho Reglamento, y, sólo a falta de disposición expresa, se aplicarán supletoriamente las normas de la Ley de Procedimiento Administrativo.
- dado que en lo que respecta a recursos administrativos en materia tributaria y aduanera, no son aplicables las normas del Código de procedimiento civil, de conformidad a lo dispuesto por el art. 11 del DS 27350, con lo que se constata que no ha existido lesión a los derechos que invoca el recurrente, lo que determina la denegatoria del recurso de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1. Los procedimientos tributarios administrativos
- REVOCAR