SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2013-L
Fecha: 15-Jul-2013
acción de amparo cons+titucional
En revisión la Resolución 006/2013 de 15 de mayo, cursante de fs. 204 a 207 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo cons+titucional interpuesta por Hernán Chumacero Delgadillo contra Julio Miranda Martínez y María Inés Leytón de la Quintana, actual y ex Vocal, respectivamente, de la Sala Penal Segunda; Vidal Rollano Vallejo; ex Vocal de la Sala Penal Primera, todos de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Potosí; Vladimir Jiménez Vidaurre, Juez Primero de Instrucción en lo Penal; Jorge Andrés Pérez Mayta, ex Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, ambos del mismo departamento; y, Henry Espíndola Cardozo y Edwin Alegría Martínez, actual y anterior Fiscal de Materia, respectivamente.
- acción de amparo cons+titucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- 2) Requerimiento para la suspensión condicional del proceso
- Artículo 24º.- (Condiciones y Reglas).
- 9)
- III.3. El debido proceso en materia penal
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- III.4.1. Sobre la actuación del Fiscal codemandado
- III.4.2. Respecto a la actuación del Juez Segundo de Instrucción en lo Penal
- III.4.3. En cuanto a los Vocales de la Sala Penal Segunda
- CONFIRMAR