SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2013-L

De lo manifestado, se concluye que si bien es cierto que la solicitud planteada tenía estrecha vinculación con la resolución conclusiva referida en el numeral segundo de la norma citada supra, no es menos evidente que dicha autoridad no tenía impedimento alguno para pronunciarse respecto a la solicitud presentada por el ahora accionante, antes del requerimiento en conclusiones, y si el decreto emitido por el Fiscal de Materia, a criterio del accionante era gravoso a sus intereses, éste debió ser observado e impugnado ante el Juez Cautelar que conocía la causa, por lo que respecto a esta autoridad existe subsidiariedad, por lo que no corresponde efectuar un análisis de fondo en su actuación.