Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0739/2013-L

Fecha: 22-Jul-2013

II.3.

II.3. PETROSUR & Asoc. por memoriales de 19 y 27 de abril de 2010, presentó su demanda arbitral de resolución de contrato y “otros”, contra la entonces Prefectura del Departamento de Tarija, habiendo el Tribunal Arbitral por Auto de 6 de mayo del mismo año, admitido la demanda, ordenando su traslado a la parte demandada: Cumplida dicha formalidad el 26 del mes y año citados, fue respondida por Mauricio Lea Plaza Pelaez -Prefecto y Comandante General del Departamento de Tarija- (fs. 23 a 67 y 71 a 78 del anexo).

acción de amparo constitucional
“Asfaltado Villamontes - La Vertiente - Palo Marcado; más Avenida Periférica de la ciudad de Villamontes”
I.1.3. Petitorio
a)
1)
i)
concedió en parte
I.3. Consideraciones de Sala
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
III.2. El derecho al debido proceso
III.3. Marco Normativo previsto en la Ley de Arbitraje y Conciliación, aplicable de forma general a los procesos arbitrales
III.3.1. Aspectos generales previstos en el Reglamento de Procedimiento Arbitral de la CAINCO
III.4. Naturaleza jurídica del arbitraje en Bolivia -el pacto arbitral-
debiendo conforme exige el mismo artículo en su parágrafo tercero que la parte recurrente que durante el procedimiento arbitral omitiere plantear una protesta respecto de las causales señaladas, no podrá invocar la misma causal en el recurso de anulación”
III.5. No existe perdida de competencia, cuando la ley no lo reconoce expresamente
III.6. Análisis del caso concreto
cuyas características esenciales, consisten en que las partes pueden designar a los dos primeros árbitros, quienes a su vez se pondrán de acuerdo sobre el tercero, por otro lado con la facultad prevista por el art. 39.I de la LAC, también pueden determinar el procedimiento que regirá el proceso arbitral.
CONFIRMAR